Subject: RE: URGENTE AUDIENCIA MAÑANA - RV: AUTO FIJA FECHA AUDIENCIA INICIAL - SOLICITUD SUMA CONCILIAR // RAD: 2022-00347, BLANCA INES GUARNIZO OSORIO - DANIEL PEÑA GUARNIZO - CESAR ANDRES PEÑA GUARNIZO vs CARLOS ALFREDO LOPEZ CAMPO Y OTROS
From: GUISELL XIMENA PERILLA MONTANO <[email-masked]>
To: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Cc: Informes GHA <[email-masked]>, "Valeria Suarez Labrada" <[email-masked]>
Date: Tue, 26 Nov 2024 20:51:09 +0000

Apreciada Doctora,

En este caso, se autoriza realizar ofrecimiento hasta $150.000.000.

Frente al lucro cesante, no se reconoce por cuanto no contamos con soporte de la dependencia económica, o de los ingresos percibidos por la víctima.

En todo caso quedo atenta al desarrollo de la audiencia

Ximena Perilla
Abogado
Secretaría General
MAPFRE COLOMBIA
Tel 317 363 4831
Bogotá - Colombia.
[email-masked]<mailto:[email-masked]>

[DDFCF34C]

Este mensaje y, en su caso, los ficheros anexos son confidenciales, especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen exclusivamente al destinatario referenciado. Si usted no lo es y lo ha recibido por error, o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, le rogamos que nos lo comunique por este medio y proceda a destruirlo o borrarlo, y que en todo caso se abstenga de utilizar, reproducir, alterar, archivar o comunicar a terceros el presente mensaje y ficheros anexos, todo ello bajo pena de incurrir en responsabilidades legales.

De: Mayra Alejandra Diaz Millán <[email-masked]>
Enviado el: martes, 26 de noviembre de 2024 9:49 a. m.
Para: GUISELL XIMENA PERILLA MONTANO <[email-masked]>
CC: Informes GHA <[email-masked]>; Valeria Suarez Labrada <[email-masked]>
Asunto: URGENTE AUDIENCIA MAÑANA - RV: AUTO FIJA FECHA AUDIENCIA INICIAL - SOLICITUD SUMA CONCILIAR // RAD: 2022-00347, BLANCA INES GUARNIZO OSORIO - DANIEL PEÑA GUARNIZO - CESAR ANDRES PEÑA GUARNIZO vs CARLOS ALFREDO LOPEZ CAMPO Y OTROS
Importancia: Alta

 REMITENTE EXTERNO: ATENCIÓN, especialmente con enlaces y archivos adjuntos / EXTERNAL SENDER: be CAUTIOUS, particularly with links and attachments / REMETENTE EXTERNO: ATENÇAO, principalmente com links e anexos.

Buen día, estimada Dr. Ximena.
Respetuosamente enviamos un recordatorio al correo que antecede.
Quedamos atentos a sus valiosos comentarios.
Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.

________________________________
De: Mayra Alejandra Diaz Millán
Enviado: lunes, 16 de septiembre de 2024 15:06
Para: GUISELL XIMENA PERILLA MONTANO <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Informes GHA <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: AUTO FIJA FECHA AUDIENCIA INICIAL - SOLICITUD SUMA CONCILIAR // RAD: 2022-00347, BLANCA INES GUARNIZO OSORIO - DANIEL PEÑA GUARNIZO - CESAR ANDRES PEÑA GUARNIZO vs CARLOS ALFREDO LOPEZ CAMPO Y OTROS

Buen día, estimada Dra. Ximena.

Comedidamente informamos que en el proceso de la referencia, el Juzgado Noveno<https://maps.google.com/maps?hl=es&q=JUZGADO%2012%20LABORAL%20DE%20CALI%20&source=calendar> Civil del Circuito de Cali, mediante auto señaló el 27 de noviembre de 2024 a las 9:30am. para llevar a cabo la audiencia del Art. 372 del CGP.

Ahora bien, para mayor ilustración comedidamente recordamos que se trata de un proceso en el que de conformidad con los hechos de la demanda el 15 de octubre del 2022 en la calle 25 entre carreras 100 y 99 de la ciudad de Cali, habría ocurrido un accidente de tránsito en el que se habría visto involucrado el vehículo MIO de placa VCS 572 1, conducido por el señor Carlos Alfredo López Campo, afiliado a Grupo Integrado De Transporte "GIT Masivo S.A." y asegurado con MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S. A., y una bicicleta conducida por el señor Eider Peña Castaño. Según se describe en la demanda, el vehículo MIO habría realizado una maniobra de adelantamiento impactando con la parte frontal derecha del mismo a la parte trasera y lateral de la bicicleta. Como resultado del impacto el ciclista cae por debajo del vehículo siendo aplastado. Como hipótesis del accidente en el IPAT se escribió la nota de remitirse al informe ejecutivo - FPJ-3 en el que se indica "En el lugar existe y se encuentra debidamente demarcado y señalizado un carril exclusivo para el desplazamiento de ciclistas, por lo anterior se establece como hipótesis del siniestro para el conductor del vehículo tipo bus de placas VCS-572 Realizar una maniobra de sobrepaso sobre el mismo carril al ciclista, el cual se desplazaba sobre el carril izquierdo de la vía."

Las pretensiones de la demanda van encaminadas al reconocimiento de 171172334 por concepto de lucro cesante 300 SMLMV por concepto de perjuicios morales, 300 SMLMV por concepto de daño a la vida en relación, 300 SMLMV por concepto de perdida de oportunidad y el pago de costas y agencias en derecho

En esta etapa procesal  se considera viable proponer formulas conciliatorias, debido a que aunque la póliza presta cobertura temporal y material y la responsabilidad del vehículo asegurado se encuentra demostrado. En primer lugar, se debe indicar que la Póliza de Automóviles de servicio público No. 1507122008567 presta cobertura temporal, en tanto que el accidente de tránsito reprochado ocurre dentro de su vigencia, puesto que el evento se produjo el 15 de octubre del 2022 y la póliza prestó cobertura desde el 20 de marzo del 2022 hasta el 19 de marzo del 2023. Igualmente ofrece cobertura material, por cuanto ampara la responsabilidad civil extracontractual derivada de la conducción del automotor de placa VCS572, pretensión que se endilga al tomador del seguro. En segundo lugar, obran varias pruebas que demuestran que la responsabilidad del asegurado está demostrada por lo siguiente: (i) El Informe EJectuvo - FPJ-3 consignó como causales del accidente el "realizar una maniobra de sobrepaso sobre el mismo carril al ciclista" por parte del vehículo asegurado; (ii) Por otra parte, se allego dictamen pericial que endilga responsabilidad a la vehículo VCS-572, por estos mismos términos. Asimismo, hasta el momento, no existe aún en el acervo probatorio documento alguno que permita probar un eximente de responsabilidad. Frente a este punto, se debe tener en cuenta que estamos en el escenario de una responsabilidad objetiva, por el hecho de la actividad de conducción, de manera que existe una presunción de responsabilidad, que sólo podrá ser desvirtuada probando una causa extraña o culpa exclusiva de la víctima, la cual no está fehacientemente demostrado.

La liquidación objetiva asciende a $381.827.500,19, por lo que se pasa a explicar:

Frente al lucro cesante: $ 109.827.500,19. Se manifiesta en la demanda que la víctima se desempeñaba como constructor en la empresa Construciviles Cabezas Alegría S.A.S. con ingresos de $ 1.100.000 mensuales, sin embargo, no se aportó la prueba documental que lo acredite por lo que se liquida el lucro cesante en atención a que para la fecha del accidente éste se encontraba en edad productiva, con base en el salario mínimo, se le hace actualización del salario mínimo para la fecha del accidente y se le hace la resta del 25% del monto para el sostenimiento de la víctima.

Se tiene en cuenta también la expectativa de vida probable de la víctima, por cuanto este tenía 74 años para la fecha de su deceso, siendo mayor que la demandante (esposa) que invocó este perjuicio.

 Obteniendo como resultado de aplicar las fórmulas autorizadas por la Corte Suprema de Justica la suma de $ 4.271.273,50 por lucro cesante consolidado, y $ 105.556.200,69 por lucro cesante futuro.

Frente al daño moral: $ 182.000.000. a)Blanca Inés Guarnizo Osorio (Esposa): $60.000.000; b) Daniel Peña Guarnizo (Hijo): $60.000.000; c) Cesar Andrés Peña Guarnizo (Hijo): $60.000.000; d) Jacobo Peña Caicedo: $2.000.000.

 Lo anterior, de conformidad con la jurisprudencia Corte Suprema de Justicia, como por ejemplo en la sentencia AC3265-2019. Radicación No. 11001-02-03-000-2019-02385-00. del 12 de agosto 2019 a través de la cual el valor máximo a otorgar es de $60.000.000 en casos de muerte Y sentencia SC5686-2018 del 19 de diciembre de 2018, la cual otorga valor máximo de $36.000.000 en casos de muerte a nietos.

En el caso en cuestión se indica la suma de $2.000.000 para el menor Jacobo Peña Caicedo, comoquiera que este tenía 9 meses de nacido para el momento de la muerte del señor Elder Peña Castaño.

Frente al daño a la vida de relación: $ 90.000.000. a)Blanca Inés Guarnizo Osorio (Espoa): $60.000.000; b) Daniel Peña Guarnizo (Hijo): $60.000.000; c) Cesar Andrés Peña Guarnizo (Hijo): $60.000.000; d) Jacobo Peña Caicedo: $0. Se tendrá en cuenta que se aportaron los respectivos registros civiles de matrimonio y de nacimiento de Blanca Inés Guarnizo Osorio (Esposa), Daniel Peña Guarnizo (Hijo), y Cesar Andrés Peña Guarnizo (Hijo), por lo que teniendo en cuenta que estas personas se encuentran dentro del primer grado de consanguinidad y que según los hechos de la demanda todos convivían en un mismo domicilio, se les otorgará objetivamente una suma de $ 30.000.000 a cada uno.

Lo anterior según los topes indemnizatorios establecidos por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil en sentencia del 07 de marzo de 2019. M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, en la que se indicó como baremo indemnizatorio por este concepto el tope de $ 30.000.000 para la cónyuge que se encontraba en el primer grado de afinidad. No se reconoce monto frente al menor Jacobo Peña Caicedo, comoquiera que este tenía 9 meses de nacido para el momento de la muerte del señor Elder Peña Castaño.

Frente a la perdida de oportunidad: $0. No se hará un cálculo debido a que es no se encuentra contemplado dentro de las tipologías de perjuicios reconocidos por la H. Corte Suprema de Justicia, y en todo caso tampoco se demostró su causación.

Análisis frente a la póliza: la póliza de RCE vinculada tiene un límite asegurado de 1000 SMMLV que para la fecha de los hechos ascendía a $1.000.000.000, los cuales alcanzan a cubrir la liquidación objetiva. Se otorgó cobertura respecto de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales incluyendo perjuicio moral y daño a la vida de relación. Y no se pactó deducible.

Respetuosamente sugerimos ofrecer entre el 80% y el 100% del total de la liquidación objetivo.

Dejamos a su consideración el anterior concepto y quedamos atentos a sus instrucciones sobre el particular.

Cordialmente,

Mayra Alejandra Diaz Millán
Abogada Junior
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]> |  324 248 3923
Cali - AV 6A Bis # 35N - 100 Of 212 | +57 315 577 6200
Bogotá - Calle 69 # 4 - 48 Of 502 | +57 317 379 5688
gha.com.co<http://gha.com.co/>
[linkedin icon]<http://linkedin.com/company/gha-abogados-asociados> [instagram icon] <https://www.instagram.com/gha.abogados/>  [facebook icon] <https://www.facebook.com/gherrerabogados/?ref=br_rs>   <https://twitter.com/GHAbogadosA>

Aviso de Confidencialidad: La reproducción, copia, publicación, revelación y/o distribución, así como cualquier uso comercial o no comercial de la información contenida en este Correo Electrónico y sus adjuntos se encuentra proscrito por la Ley. Al ser destinatario del presente correo y no devolverlo acepta que el manejo de la información aquí contenida debe manejarse de manera confidencial y reservada. Si usted no es destinatario por favor contacte al remitente y elimine copia del correo, así como de sus adjuntos.

Confidentiality Notice: The reproduction, copying, publication, disclosure and/or distribution, as well as any commercial or non-commercial use of the information contained in this Email and its attached files are prohibited by law. If you are the intended recipient you agree that the information contained herein must be used and managed in both, confidential and reserved manner. If you are not the intended recipient please contact the sender and delete a copy of the mail as well as its attachments.
***DISCLAIMER***

Este mensaje, así como los archivos adjuntos son confidenciales, especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen exclusivamente al destinatario referenciado y/o autorizado. Si usted no lo es y lo ha recibido por error, o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, por favor comunicárnoslo de forma inmediata por este medio y proceda a destruirlo o borrarlo. Cualquier utilización, reproducción, alteración, archivo o comunicar a terceros el presente mensaje y archivos anexos, podrá ser considerado ilegal. El presente mensaje se ajusta a lo establecido por las leyes 1266 de 2008 y 1581 de 2012 y demás normas que adicionen, modifiquen o deroguen lo relacionado con este tema.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este mensaje, así como los archivos adjuntos son confidenciales, especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen exclusivamente al destinatario referenciado y/o autorizado. Si usted no lo es y lo ha recibido por error, o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, por favor comunicárnoslo de forma inmediata por este medio y proceda a destruirlo o borrarlo. Cualquier utilización, reproducción, alteración, archivo o comunicar a terceros el presente mensaje y archivos anexos, podrá ser considerado ilegal. El presente mensaje se ajusta a lo establecido por las leyes 1266 de 2008 y 1581 de 2012 y demás normas que adicionen, modifiquen o deroguen lo relacionado con este tema.

MAPFRE Seguros Generales y MAPFRE Colombia Vida seguros informan que: A través del Defensor del Consumidor Financiero usted tiene la posibilidad de interponer quejas por fallas y deficiencias en los servicios.

Estas quejas pueden ser radicadas mediante alguno de los siguientes canales:

Defensor principal MAPFRE: Dr. Manuel Guillermo Rueda Serrano;  E-mail: [email-masked]<mailto:[email-masked]>; dirección física: Carrera 13 A # 28-38 Oficina 221 - Bogotá D.C.; en el celular: 3123426229; Defensor suplente Dr. Jorge Humberto Martínez Luna; Dirección: Transversal 17 A Bis # 36-60 - Bogotá D.C.; Teléfono Celular: 3102234304; Correo electrónico: [email-masked]<mailto:[email-masked]>; Horario de atención de lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m. Jornada Continua; o en la página web MAPFRE.COM.CO,  oficinas y líneas telefónicas de MAPFRE en Colombia.